Безкоштовно · email-гейт · реальні API-виклики
AI Citation Checker — вас цитують чи просто згадують?
Бути названим у відповіді й бути її джерелом — різні результати з різною ціною: перше дає впізнаваність, друге приводить клік і переживає наступне оновлення моделі. Введіть промпт, який справді спитали б ваші клієнти. Він піде в ChatGPT, Google AI Overviews і Gemini одночасно, і ви побачите обидва результати окремо та джерела, на які спирався кожен движок. Один прогін — це одна проба в один момент через API: перезапустіть і дивіться тренд, а не вірте одній відповіді.
Кожен запуск викликає платні AI API й живий скрейп Google, тож він за email і з денним лімітом. Результати — проба з API кожного движка в один момент, а не обіцянка того, що бачить кожен користувач. Зберігаємо лише пошту й підсумок звіту.
Як читати результат
Кожен движок × промпт — це один із чотирьох результатів. Заголовний бал — частка виміряних відповідей, що цитують вас, із більшою вагою повного цитування, ніж голої згадки.
| Результат | Що означає |
|---|---|
| Цитує | Ваш домен є у списку джерел відповіді — найсильніший результат. Повна вага в балі. |
| Згадує | Ваш бренд названо в тексті відповіді, але домен не прилінковано як джерело. Часткова вага. |
| Відсутньо | Ні названо, ні прилінковано. Нульова вага — але це одна проба, не вирок. |
| Немає відповіді | Движок не повернув чого оцінювати — напр. Google не показав AI Overview на цей запит. Виключено з балу, не рахується проти вас. |
Які движки перевіряються
| Движок | Як перевіряється |
|---|---|
| ChatGPT (веб-пошук) | OpenAI Responses API з web-search tool. Повертає відповідь плюс URL, які він процитував. Це API-поверхня, а не тотожна chatgpt.com. |
| Google AI Overviews | Блок AI Overview, зіскрейплений із живого пошуку Google. Google показує його лише на частині запитів і гасить на більшості YMYL-тем. |
| Gemini (grounded) | Gemini з grounding через Google-Пошук. Повертає відповідь і джерела заземлення. Представляє модель Google, а не поверхню AI Overview. |
| Perplexity | Perplexity Sonar, який повертає нативні citations. Показується, коли налаштовано. |
Що цей інструмент може, а що ні
Він каже, чи процитував AI-двигун ваш бренд на конкретний промпт у конкретний момент — не більше й не менше. Кожна відповідь тут — з API вендора, а це не той самий пайплайн, що споживчі ChatGPT чи Gemini, і AI-відповіді зсуваються від формулювання, локації, персоналізації й оновлень моделі. Тож один результат — це проба, а не вирок: «цитує» — справді обнадійливо, «відсутньо» — не вирок, і чесний спосіб користуватися цим — перевіряти важливі для вас промпти регулярно й дивитися тренд. Чого він не може — пообіцяти, що одне цитування означає цитування завжди, чи що якась тактика гарантує цитування: двигун цитує джерела, які вважає корисними, а робота стати таким — це і є AEO і GEO.
AI citation checker — FAQ
Чи показує це саме те, що бачить користувач у ChatGPT?
Ні, і жоден інструмент не може. Тут рушії викликаються через їхні API; застосунки персоналізують, кешують, тестують варіанти функцій і несуть історію розмови. Те, що ви отримуєте тут, — чиста повторювана проба того, що модель дістає на цей промпт, і її можна порівнювати між прогонами, чого про застосунок не скажеш.
Яка різниця між «цитують» і «згадують»?
Цитують — це коли ваш домен є у списку джерел рушія для цієї відповіді. Згадують — коли назва бренду зʼявляється в тексті без посилання. Тут вони розділені, бо коштують по-різному: цитування дає трафік і переживає наступне оновлення моделі, згадка — це впізнаваність, яка зникає зі зміною формулювання.
Чому Google AI Overviews іноді не повертає відповіді?
Бо Google не віддав огляд на цей запит — це результат, а не помилка. Покриття залежить від форми запиту й вертикалі: інформаційні й порівняльні формулювання дають огляди значно частіше за транзакційні. Відсутність огляду не дорівнює відсутності у ньому, і звіт каже, що саме з двох він спостеріг.
Чому цей інструмент за email, а решта — ні?
Кожен прогін витрачає гроші на живі виклики API до трьох вендорів. Інші інструменти на цьому сайті тягнуть публічний файл і розбирають його, тож не коштують нічого й нічого не питають. Цей має вартість за прогін, і саме email робить можливою відкриту безлімітну версію взагалі.
Якщо процитували раз — цитуватимуть завжди?
Ні. Відповіді змінюються від формулювання, локації, часу й версії моделі, а одне цитування може бути наслідком однієї вибірки, яка не повториться. Сприймайте прогін як точку даних. Те, що варто комусь показувати, — це тренд на повторених прогонах того самого промпту.
Які промпти тестувати?
Питання, які покупець ставить, ще не знаючи вашої назви: категорія, проблема, порівняння, «найкращий X для Y». Промпти з вашим брендом здебільшого підтверджують, що рушій уміє прочитати ваш сайт, — а це значно слабший висновок, ніж здається. Важать ті промпти, які ви можете програти.
Як почати потрапляти в цитування, якщо мене немає?
Ідіть назад від джерел, які рушій таки використав, — вони перелічені у звіті. Ці домени і є майданчиками, яким цей рушій довіряє в темі: реалістичні шляхи — заробити місце на них або закрити те конкретне підпитання, на яке жоден із них до пуття не відповідає. Відсутність рідко буває технічною проблемою, коли доступ краулерів уже підтверджено.
Ви зберігаєте мої промпти чи результати?
Промпт і посилання на результат прикріплюються до введеного email — саме це дозволяє звіту дійти до вас і робить прогін відстежуваним. Більше нічого не лишається, і результати не передаються доменам, які ви перевіряєте.
На один промпт відповіли. Лишилось сорок сім питань.
Безкоштовний AI Visibility Audit проганяє 47 перевірок по доступу краулерів, llms.txt, JSON-LD, метаданих, придатності контенту до витягу й сигналах бренду як сутності — тобто по причинах, через які движок процитував когось іншого, — і надсилає оцінку 0–100 із трьома найвагомішими фіксами.
Запустити безкоштовний AI Visibility Audit